??與俞孔堅博士商榷

摘　要：LA在中國是為中國人服務，為中國的社會發展服務，而不是純粹為了在理論上與國際行業理論接軌和統一而無視中國的現狀及實際情況。正確的命名LA的做法應該建立在對中國國內行業情況和國家實際情況的廣泛調查研究的基礎之上。
關鍵字：風景園林；行業；階段；國情

Landscape Architecture in China??Discussing with Dr. Yu Kongjian
Lin Xiao
Abstract:Landscape architecture in China is different from that in U.S.A. To accuratly definiting the concept of "landscape architecture" in China must base on the extensive nvestigating from nation.
key words:Landscape architecture、Profession、Present condition、China

　　俞博士在其新作《還土地和景觀以完整的意義：再論“景觀設計學”之于“風景園林”》中再次強調了LA的國際專業意義，對國內的行業現狀加以批評。但是，這種無視國內實際情況的理論，以及對國內LA行業過于超前的要求也不是一種客觀的態度。
　　《還土地和景觀以完整的意義：再論“景觀設計學”之于“風景園林”》一文的主要論點是：LA是協調人與自然的手段。就是處理“一切關于人類使用土地及戶外空間的問題”，其實就是西蒙茲的觀點。隨著社會的發展，人類對環境的破壞越來越嚴重，閱讀西蒙茲的《景觀設計學》一書可以感覺到作者這種強烈的人地危機感，進而主張人類要對大自然表現出一種溫情脈脈的態度，去表現人類的善意，去協調人地兩者的關系，通過LA專業運作，去修復和禰補人類的過失。文章當中所論述的無非是對西蒙茲景觀學觀點的詮析，看不到俞博士的新見解。

　　誠然，西蒙茲的景觀設計學觀點代表了世界最新的LA理論，但是我們要深入剖析這個理論產生的背景和源頭。上世紀70年代，美國已經完成了其城市化進程，LA行業逐漸走入困境，為了行業的發展必然要注入新的內容和理論，所以美國的LA行業把服務范圍從城市及小鎮向“國土化”和“全地球”的范圍擴展，同時與環保、生態等理論進行結合，發展到今天的LA新概念。使美國的LA行業獲得新的生機和開拓了新的領域。

　　而今天我們中國的實際情況是怎樣的呢？根據最新的資料顯示，中國的城市化人口已經達到了40%的程度，但是這個數字的準確性是值得懷疑的，也就是說中國已經有近6億人是成為城市人口了，可能包括了大部分“進了城”的民工，但是，這些人在城市里面算不算真正的被“城市化”了的呢？以湛江市為例來說，目前的城市化人口是20%，湛江的發展水平相對全國來說是屬于中等水平，以此推斷，實際上現在的城市化水平也就是在20%多。俞博士認為：“ 中國在過去五十年的時間內，人口翻到了三倍，而城市化程度將從過去近十年內的百分之十幾，猛增到今后近十年內的百分之六十五”，這個估計是不是太過于樂觀了一點？

　　中國正在進入城市化加速時期，這是無可置疑的事情，但是這也只能算是正處于初級階段，這個時期，國內LA行業的從業者們正在街頭巷尾開發區種花養草搞景觀，為生計奔波，哪會去顧及什么與自然的情感等問題？現在如果硬要大家在“戶內問題”還沒解決的情況下去關心“戶外問題”是不是有點過于武斷了一點？作為國內LA理論的研究者一方面要走在實踐的前面，另一方面也要正確的把握行業發展的階段性，充分發揮理論與實踐相結合的重要性。

　　中國有中國的實際情況，中國的LA行業的發展不會是美國LA行業發展的翻版，中國有自己的國情，有自己的問題和需要，為什么硬要在現階段上硬和別人接軌？俞博士認為：“ 在美國的設計學科中，是先有LA，再有Urban Planning（見俞孔堅，1998）。而LA與后來的城市規劃專業的分野在于，后者走向了更偏向于社會經濟發展的都市計劃。”在美國是這樣，但是在新中國不一定是這樣，我們的城市規劃學科教育遠比LA教育來的早和來得完善，這一點，相信俞博士還是能夠清楚地看到的。

　　西蒙茲對東方的自然觀倍加贊賞，并且把LA的理論提高到了一種哲學的境界，這是一個非常值得慶幸和應該認同的事情，但是如果把他的理論當成行業發展的金科玉律是不是有點不切實際？俞博士是西蒙茲理論的堅定擁護者，并且以此為理論依據在中國實踐著，這是可喜的，我們要站在更高一點的高度去看這個問題，這個理論它是先進的，但不是唯一的和完美的，在這階段的中國來說，它具有非常明顯的先進性，可以使我們對人地關系有進一步的了解，增強環境意識，并通過專業的運作改善環境和生態系統，對土地和環境做出更為長遠的、合理的規劃。然而實踐上會遇到各種各樣需要更加靈活的處理問題的方法和形式，拘泥于一家之言無益于學科的發展和壯大。學習的目的很大程度上是為了超越，這樣人類歷史才會有發展，人類的未來才會更加光明。在LA問題上也是這樣，全世界都在尋找的是解決人與自然關系的方法，但是這種方法也不會只是一個，不能只是一個思路一條道，對“XXX主義”的過于崇拜已經使中國人吃夠了苦頭，作為新時期的學者們應該更加清楚理論是可以指導實踐，但也會誤導實踐。

　　“所謂'未來'，是因為要在中國接受'土地設計學'的名稱，尚需要等待更多人對LA的深刻認識，真正徹底拋棄唯美論，回到景觀作為土地的完全含義，并認識到景觀的本質含義是土地，把人與土地的和諧關系作為設計的核心。”沒有必要對認為LA是“美的”的看法歸納成“唯美論”，就象討論園林是科學還是藝術一樣沒有必要，要是認為LA是科學多于藝術是幼稚的，依照西蒙茲的意思，LA也是一種處理人類社會與自然環境關系的藝術。藝術就是美的化身，這種美不是視覺的美，是看不到的上升了的美。美來源于人與自然相處的經驗，是人類的一種經驗和感覺，真正來源于人類的功利性，更深層次來說對人類生存發展有利的就是美的，所以憑什么說LA是科學多于藝術？

　　俞博士的對東西方自然觀的比較的認識是深刻的，理論也是先進的，但引進的理論還必須有個消化和篩選的過程，這些年俞博士及他的理論已經深深地影響了新一代的園林人，但學術界也必須清楚地看到，任何的學說和理論都是有局限性的，需要不斷的綜合、實踐和總結發展。鄧小平說過：發展才是硬道理。理論也是需要發展和總結的。在現階段的中國，LA學術界理論比較貧乏的情況底下，西蒙茲理論的一枝獨秀也是可以理解的，我們需要做的事情是結合中國的情況，本著科學客觀的態度，發展我們的LA理論體系，甚至在未來自成一家也是可能的。

　　“正如McHarg所說：'不要問我你家花園的事情，也不要問我你那區區花草或你那棵將要死去的樹木……我們(景觀設計師)是要告訴你關于生存的問題，我們是來告訴你世界存在之道的，我們是來告訴你如何在自然面前明智地行動的'(見Miller 和 Pardal，1992，P30)。”儼然一副救世主的作派并不是園林人的真正面目，實際上，我們是提著公文包滿街兜生意的一群人，我們在為了生存而滿懷焦慮，理論不要太超脫于實際，這樣一來會成為歷史的笑話。在城市向外擴展\舊城危房急需改造的今天，政府和社會都沒有多余的精力去關心其他的問題，即使是明白到了，也是心有余而力不足，社會發展是一個綜合而復雜的過程，任何階段都有主次緩急的事情和任務。我們不能為了行業自身利益而棄國家發展大計而不顧。單從環境的角度出發來看，最好的發展就是不發展，這樣不會產生污染，不會破壞環境，難道要讓人類生活在類似恐龍生活的狀態當中，連工具都不用，用牙齒來撕咬和搏斗，面對大自然的淫威而無可奈何？古人的“中庸之道”即是說明一個問題：什么事情都要有個“度”，權衡，找出平衡點，才不至于偏激，以至于“陰陽失調”。

　　在我們的中國景觀界中，生態權威主義的“攻城奪寨”讓我們失去了應有的清醒，學術性的東西被請上神壇，上演了一陣比一陣狂熱的集體膜拜。“誰不懂哈佛生態理論，誰就是老土”，這是現代園林人的感受；而在更高層次的社會、文化、經濟，乃至政治考量上，有意無意地，美國思維??在我們的思想中若隱若現。當以美國思維為立場看世界一旦成為中國人的集體無意識，我們將悲哀地發現，除了黃皮膚和黑頭發能證明我們本質的存在外，我們將如無根的浮萍，迷失在全球一體化的喧囂大潮中。

　　“而在美國，用Landscape architecture替代Landscape gardening的時代，正是一個大工業、城市化和生態環境危機日益嚴重的時代，如果說在Olmsted時代的Landscape概念尚保留較多的田園牧場的英國浪漫主義情調的話，到了McHarg時代，則更多的是現代主義、科學理性主義和生態學及環境運動主導下的人類生存空間的設計。”??既然俞博士都已經看到了這一點，但為什么就不能客觀地分析一下，我們國家現在是處在McHarg時代還是Olmsted時代？我認為，我們正好是處在Olmsted時代，因為我們正在重復著Olmsted的工作：在城市當中搞“綠心”，致力于改善城市人居環境，僅此而已，對于其他更大國土范圍的環境改善動作，政府和企業都暫時無能為力。

　　中國的LA行業及教育急需規范，但規范的依據是中國的目前及未來政治經濟體系背景下的行業現狀及改造方向，這個依據應該是建立在一個全國性的科學的調查研究的基礎上，而不是單純的美國某專家學者的理論看法。規范是為了解決中國LA行業發展中出現的問題，規范的目的是使中國的LA行業得到更好的發展，而不是要與美國的LA接軌合并。只有把目的明確了才不會使方向偏離，我們大可不必在高堂當中舌戰，可以組織專門的課題組，深入行業當中和社會當中進行調查研究，在廣泛的科學數據收集的基礎上面建立準確的判斷和決策，這樣才是正確的科學態度和正確的解決問題之道。

[作者簡介]
林瀟，男，1968年生，廣東雷州人。1990年畢業于南京農業大學。現為華南農大在職研究生。湛江海洋大學園林系講師。（湛江 524088）