欧美va久久久噜噜噜久久丨少妇乱淫aaa高清视频真爽丨亚洲精品区丨亚洲 自拍 色综合图区av网站丨免费国产一区二区丨2022国产精品丨一区二区三区四区在线 | 欧洲丨日韩在线精品成人av丨亚洲色成人www永久在线观看丨中国人与黑人牲交free欧美丨亚洲女同在线观看丨亚洲天堂h丨免费一区二区三区成人免费视频丨色综网丨av夜色丨国产成人av激情在线播放丨日本久操视频丨精品性影院一区二区三区内射丨免费看污黄网站在线观看丨欧美成人午夜一区二区三区丨日本高清视频一区二区三区丨亚洲黄网在线观看丨亚洲国产精品一丨最新亚洲人成无码www丨99精品免费久久久久久久久

 

 

　　很感謝，剛才很多專家發言，我也談一點。

　　我覺得首先就是定性，是什么性質？定性有這么幾個因素，就是說你必須得跟國際接軌，國際的組織是一個國際園藝生產者協會，必須和這個組織掛上，否則他不承認你。在這前提下我們可以有我們中國的特色，既然掛這個名了，從我們這些年來辦的情況看，就是昆明那次是最正式，國際園藝生產者協會的會長也來了，國外的評委也來了。到后來有什么問題呢？雖然叫做中國國際園藝博覽會，但是是分級別的，后來級別都不是昆明的級別，評委也沒有他們的人了。不同級別有不同組織，但標明國際要符實。第二個我覺得我們可以有中國特色。剛才王向榮教授講的展覽性的定位我覺得是對的，展覽花園就必要討論，因為中國沒有典型西歐的花園。所以從我們中國參加的國際展覽以后，特別是室外的，就是不僅有新的花卉，而且置花卉于園林中，我覺得這是什么性質呢？應該是風景園林規劃設計師跟園藝師充分的合作，共同來設計，這個方向是對的。在英國我們看到植物園布置得那么好？它的設計者是園藝師，所以我覺得咱們提出來，是不是設計師和園藝師充分合作，共同來從總圖到景象來合作，我覺得這樣會產生一個新的局面。至于我們后來深圳提出"永不謝幕的園藝博覽會"，我覺得這個問題現在已經很突出了，一個園藝博覽會用的花卉量是很大的，而且在開幕期間可以說全國各地的在支撐著，一謝幕就都拆走了，好的東西都撤了，留下來這么多園子交給一個城市管，很難維持展花的水平。所以我覺得這個性質是不是永遠的持續下去？這個問題還以科學發展觀為指導來論證。

 

　　另一個問題就是土地資源的問題。咱們必須要用土地，但是現在城市土地資源很緊張，我們要大量的土地，于是出現一個問題，就是用沼澤地或者海灣填起來做，這么做有一個什么問題呢？拿珠海來講，它旁邊的沼澤地是不算在城市用地里面的，如果是這種情況，我們這個園藝博覽會不是建在城市用地上，而是另外的用地，這是一個問題。如果真正是一個沼澤地，按國際沼澤學會寫的定義，是鳥類的天堂，那就是自然保護區，那不能改的，這種自然保護區不能改成園博會。再就是在園博會當中普遍存在的，就是跟房地產的協作和矛盾，沒有錢要向房地產商要，你向他要，得給一塊什么地給他？處理得好就可以給你，處理不好，他把最好的地占用了。所以現在我所接觸到的，在審查方案的時候就有這個問題，坐北向南，負陰抱陽，最好的位置，寫著"備用地"，實際上一問，就是留給房產商的，而且有些是留給領導人的，怎么處理這個矛盾呢？我們沒有錢也不能辦事，但是他們要占用最合適的位置也是不合理的，要在城規單位主管下協商，保證社會公益和開發商的合法利益。

　　還有個問題，跟這個有關系的，我認為以往我們做的面積是偏大了。我們現在有股風，什么都比大，比高。總體面積大，單體面積也過大。現在要做神像動輒幾十米高，10萬人的廣場、一百數十米的塔，而且做好了，符合實際嗎？盲目的比大。大并不是一個藝術的標準，從我接觸到的世博會，我覺得都偏大，昆明很大，沈陽方案評議會給它壓縮了，但還很大，這么一大的話能耗就大，包括我們北京的溫室就賣50塊錢一張票養不活這個溫室的燃油消耗，還不夠買燃料的。而我們在英國參觀，熱帶溫室很小。所以我覺得我們在總體的規劃設計上要考慮這個問題，太大了游覽也不方便，那么長的路線，所以我覺得咱們在畫紅線范圍的時候，應該適當的縮小，并不是越小越好，也是一個科學發展觀，看怎么符合科學就怎么做，不要一概而論。

　　還有個問題就是規模要實事求是。我們往往把規模做得很大，甚至有少數國家沒有錢，也不能來，我們有的給他出錢，他不能來咱們給他設計，掛的牌子是他的，他沒那個能力來就算了，不要追求一定數量。另外最好以省市為單位，現在一個主辦城市還有下面各個區，光那個區加起來就不得了，既然一個城市主辦，不宜以市屬的區與其他城市比。

　　總的方面我沒有做過違心的事，但是個別的還是有，就是有主辦市屬的一個區沒有得過金獎，而其他區都有金獎，所以我們就妥協加了一個金獎。實際上這說明一個什么問題呢？就是究竟目的是什么？咱們在發獎的問題上從開始就出現過問題，有些單位就點名說我不要施工第一獎，我要設計第一獎，他點著要，就是我回去跟領導怎么匯報？其實每個地方都要給領導匯報的。我覺得在設獎上，現在有一個什么偏向？就是皆大歡喜，設好多獎，幾乎每單位都有獎，而且大多沒有銅獎，最低是銀獎，我覺得這個也是，既然是三個獎，還是優勝和相對的后進有一個區別，這是科學的。關鍵在于我們要總結，我們現在的過程，基本上就是準備、召開、發獎、散會，究竟一等獎好在哪兒，我覺得包括他做的單位，包括我們大家都可以幫他來認識他的創造性在哪兒，這樣的話就能夠達到剛才提的交流和提高的目的。這次上海園辦得很好，有300多種宿根花卉，還結合了中國的一些元素，充分表現出來。所以我覺得像這些經驗，可以坐下來大家談一談。我覺得歷屆的進步還是很顯著的，從昆明到廈門是突飛猛進，每一階段都在變，我們總結是怎么變的，怎么創造出來的。我覺得我們辦園博會的頻率不宜太高，我們現在要辦兩個，這樣對各個城市就負擔兩個，不能集中精力，我們是不是可以辦一個？一個國家嘛，我覺得辦一個比辦兩個強。而且現在辦得我都莫名其妙了，先說園址，有同時異地兩城市，花博會，所以我覺得還是集中一個，我們現在還是在強調節約，要辦事要節約，所以這些問題都是我們在做總體設計上，總體上是比較重要的，我們設計一個環境，我覺得昆明那個就很值得我們吸取教訓，蠻好的自然地形他們給推平了"劃攤位"，這樣怎么會做得好呢？所以我覺得只要我們坐下來認真的總結經驗，科學發展觀看起來很簡單，落實起來很復雜。要發展中國傳統的"景以境出"，總體為參展單位創造環境的基礎。