欧美va久久久噜噜噜久久丨少妇乱淫aaa高清视频真爽丨亚洲精品区丨亚洲 自拍 色综合图区av网站丨免费国产一区二区丨2022国产精品丨一区二区三区四区在线 | 欧洲丨日韩在线精品成人av丨亚洲色成人www永久在线观看丨中国人与黑人牲交free欧美丨亚洲女同在线观看丨亚洲天堂h丨免费一区二区三区成人免费视频丨色综网丨av夜色丨国产成人av激情在线播放丨日本久操视频丨精品性影院一区二区三区内射丨免费看污黄网站在线观看丨欧美成人午夜一区二区三区丨日本高清视频一区二区三区丨亚洲黄网在线观看丨亚洲国产精品一丨最新亚洲人成无码www丨99精品免费久久久久久久久

　　一位施工單位的造價人員咨詢問，“最近我們在和甲方搞一項附屬工程竣工結算，可遇上的這位甲方委托的結算審計人員好難伺候，對我報的預算亂砍。主要表現在：

　　1、合同明確的按××建筑安裝工程結算，他卻要按市政定額；
　　2、對監理理的簽證亂砍價；
　　3、半地下室屋面貼地磚綠化工程，所用的材料都是工人從小區往2米高的屋面運輸，他卻不讓算二次搬運費；

　　4、甲方同意的單價他說要再調查市場價后再定。我結算過不少工程，第一次遇上這樣的人，我不太明白，甲方委托的結算審計人員，到底有些什么權力和義務？”

　　很多審計人員搞不清楚審計與審價的區別，把審計中的一套東西應用到審價中是錯誤的。這位朋友所說的情況應是代替業主進行審價的行為，這時，審價人員只享有與業主同樣的合同權力，是一種民事權力，而審計是行政權力。對這位朋友提到的問題，我認為第1、第3條雙方有爭議的話，應是當地定額站有權裁決。即使是鬧到法院，法院還是要定額站來解釋的，這是個技術層面上的問題。第2條所謂亂砍，何為亂？但是可以肯定的是，審價人員只有合同范圍內的權力。第4條屬于亂用職權，如果他認為價不合理，也只有認了，然后對甲方進行行政方面的處理（這才是審計行為），跟乙方無關。