欧美va久久久噜噜噜久久丨少妇乱淫aaa高清视频真爽丨亚洲精品区丨亚洲 自拍 色综合图区av网站丨免费国产一区二区丨2022国产精品丨一区二区三区四区在线 | 欧洲丨日韩在线精品成人av丨亚洲色成人www永久在线观看丨中国人与黑人牲交free欧美丨亚洲女同在线观看丨亚洲天堂h丨免费一区二区三区成人免费视频丨色综网丨av夜色丨国产成人av激情在线播放丨日本久操视频丨精品性影院一区二区三区内射丨免费看污黄网站在线观看丨欧美成人午夜一区二区三区丨日本高清视频一区二区三区丨亚洲黄网在线观看丨亚洲国产精品一丨最新亚洲人成无码www丨99精品免费久久久久久久久

　　東莞為配合城市發展而作的舊城改造規劃，包括拆除振華路上的幾十米范圍。拆除后，振華路將縮短一半。諷刺的是，另一份規劃———《東莞莞城可園(舊城區)歷史片區更新改造》中，振華路、大西路等7條具有重要歷史價值的騎樓街及其兩側的建筑，剛獲得了2009年教育部優秀規劃評選的一等獎。

　　兩份規劃目標如此迥異。先前還在花大力氣保護復原、更因保護得力而獲獎的騎樓，轉眼間，便被迫不及待地拆除，耐不住一絲的寂寞，如今有一些只剩下孤零零的骨架。城區舊城改造辦公室負責人表示，這是舊城改造的需要，再不發展，這一帶真的會成了“死城”，人越來越少，剩下的都是老人，拓寬道路有利于帶旺商業，發展中不得不舍棄犧牲一部分。是啊，要發展總得有人、有物要被舍棄。留住歷史當然是重要的、不可缺少的，但是，一旦與經濟發展、利益相沖突，文化保護就忽地找不著自己位置了，可以讓位，可以不提，甚至可以無限期被忽略，如同經濟實體那可有可無的影子。偌大的一個城市，一座輝煌的水泥森林，容不下一幢騎樓、一堵城墻、一座牌坊，也早不是什么需要隱晦的新聞了。

　　到底這是東莞歷史文化的“根”，拆不得；抑或是城市要得到新的發展，必須舍棄的一部分，眾說紛紜。但是，如果騎樓今天注定要被拆除，那當初大力保護復原的價值何在?曾經作出的努力效果又何在?這次所獲得的評選一等獎，究竟是鼓勵還是諷刺?拆拆建建，拆了又建，也不獨這一地一時的境況。剛剛修整過的花圃被填埋，一個路基取而代之；明明才鋪過的道路，似乎又不堪重負了，繼續重鋪，樂此不疲，永不停歇……對于國人而言，一切好像永遠都在從頭再來，一直在否定之否定中成長。前一任視之珍寶，可能卻在下一任不值一文。

　　城市規劃如此，法律法規制定也未能免俗。從我們將法治視作奮斗目標的那一天起，法律難以連續貫徹的問題就一直伴隨并困擾著我們。法律時常陷于簡單的“大破大立”漩渦之中，不是“大是”就是“大非”，中間那些可以斟酌、細化的空間往往一筆帶過。此前，《工傷保險條例》修改征求社會意見，上下班途中遇車禍擬不再算工傷引發民意反彈，很大程度上正是由于沒有適當兼顧法律法規的過渡性和連續性，忽略了廣大民眾目前所面臨的現狀，簡單的有或無自然難以服眾。

　　城市需要記憶。正如人一樣，沒有記憶就談不上創新。經常性的從“零”開始，一輩子都在“交學費”，那談何發展？政策制定、法律修訂同樣如此，在鞏固已有成效的基礎上完善、縱深，法治才能不斷地提高與發展。否則，像黑熊掰玉米一樣，掰一個丟一個，既耗費了時間，累了個半死，卻也不見得會有收獲。