欧美va久久久噜噜噜久久丨少妇乱淫aaa高清视频真爽丨亚洲精品区丨亚洲 自拍 色综合图区av网站丨免费国产一区二区丨2022国产精品丨一区二区三区四区在线 | 欧洲丨日韩在线精品成人av丨亚洲色成人www永久在线观看丨中国人与黑人牲交free欧美丨亚洲女同在线观看丨亚洲天堂h丨免费一区二区三区成人免费视频丨色综网丨av夜色丨国产成人av激情在线播放丨日本久操视频丨精品性影院一区二区三区内射丨免费看污黄网站在线观看丨欧美成人午夜一区二区三区丨日本高清视频一区二区三区丨亚洲黄网在线观看丨亚洲国产精品一丨最新亚洲人成无码www丨99精品免费久久久久久久久

 　　廣東丹霞山景觀。它與湖南崀山、福建泰寧、貴州赤水、江西龍虎山、浙江江郎山“捆綁”申報的“中國丹霞”入選世界遺產。

　　一朝“世遺”門票看漲

　　掐指一數，過去的一幫“世遺”們，貌似還沒哪個乖乖不“喊漲”的：福建土樓，上調幅度從40%至300%不等；北京故宮、天壇、頤和園、八達嶺等6處景點，淡旺季門票價格均漲了一倍；張家界、武陵源等，也貴了50%……

　　丹霞山呢？前幾天，政府部門還信誓旦旦的“保證”：不漲！后來，面對媒體，景區又忍不住作了“重要補充”：不漲，只是暫時的。看來，“漲”，才是硬道理。

　　丹霞山申遺成功后會否提高票價？對此，黃大維表示，任何景區的門票都是與其價值相關聯的，一流景區肯定是一流的價格。“隨著以后保護和建設措施的力度加大，肯定有些成本會要相應增加。”黃大維表示，目前，丹霞山在全國同類世遺景區中，門票是最低的。例如同是世界遺產的張家界、九寨溝、黃山等景區的門票都在200元以上，而丹霞山目前的門票價格還不到他們的50%，“將來將根據保護和建設的需要來確定這些事情，而必要的成本是要考慮進去的。”此外，黃大維還透露，會根據以后的形勢發展需要來確定一些對當地市民的優惠政策。

　　“不少網友不滿國內旅游景點申遺成功便漲價這一”傳統“，甚至因此懷疑國內景區申遺的”動機不純“。更有網友質疑：“申遺怎么就成了門票漲價的開場鑼鼓？申遺成功就要漲門票，那百姓寧愿申遺不成功！山是國家的山，水是人們的水，圈起來賺錢，明確把人們圈在了外面。”

　　國內景區申遺前后價格對比

　　黃山：(1990年申遺成功)2009年6月，門票價格由旺季200元調整到230元(內含20元遺產保護費和4元旅游價格調節基金)，淡季由120元調整到150元。這是自2005年以來第二次漲價。

　　九寨溝：(1992年申遺成功)2002年3月，門票由108元漲至145元，2009年7月漲至220元。

　　武當山：(1994年申遺成功)2005年，門票價格由70元上調為110元。

　　蘇州園林：(1997年申遺成功)2004年6月起，拙政園、留園、網師園等7個園林總票價由98元漲到旺季總票價376元。列入世界文化遺產的8處園林景點統一漲價，平均幅度在30%以上。

　　福建土樓：(2008年申遺成功)2009年6月起，南靖土樓田螺坑景區門票由50元調整為100元，華安大地土樓群門票由30元調整為90元，永定初溪土樓群門票由50元調整為70元。(文據新快報）

　　申遺成功后不漲價景區：

　　河南登封市有關部門表態：少林寺申遺成功后，將保持“四個不變”，即少林寺門票價格不變，原有各方利益關系不變，少林寺獲得門票收入的政策不變，景區的公共文化資源和公共景區資源保持公共性和公益性不變。

　　“成功申遺后，崀山風景區的門票價格不僅不會上揚，還將有較大幅度下降。”陳雁洲透露，現階段崀山五大景區核定總票價為211元，今年9月以后，崀山風景區或將實現一票通，將總票價下調為180元左右。

　　申遺應是文化遺產保護新起點

　　巴達蘭在接受新華社記者采訪時說，世界遺產名錄的目的在于保護，而非開發。有些遺產地申遺前就非常有名，而入選后知名度會更高，從而促進當地旅游。如果旅游開發能與遺產保護相得益彰，也是一件好事。

　　巴達蘭坦言：“現在的問題在于有些景點游客過多，或是當地政府為了開發旅游，修建了過多的基礎設施。在這種情況下，我們需要進行管理和規劃，以便從中找到平衡，避免申遺喪失其初衷。也就是說，我們要保護遺產的價值和真實性。”目前控制旅游的確十分困難，教科文組織也不可能事事插手，因此總有不盡如人意的情況。

　　申遺不應成為漲價起點

　　世遺保護和門票漲價之間并無必然關聯。如果建設非但沒能“保護”，反而為盈利而“破壞”，豈非和世遺保護背道而馳？世界遺產有公共性特征，不該成為牟利工具。

　　一流景區和一流價格并不構成直接對應關系。不管是丹霞山還是少林寺等新世遺，這些景點或者是大自然的造化，或者是老祖宗留下的歷史文化遺址，我們后人要么沒有功勞可言，要么唯一的功勞就是還沒有把這些遺址給破壞完——遭遇類似命運的文化遺址并不在少數。僅此而論，相關部門憑什么視為禁臠，隨意漲價？

　　保護自然和文化遺產是我們后人的責任沒錯，但這并不是說相關成本就該全部由游客分擔——且不說門票價格可能不僅包括維護成本，還留有很大的利潤空間，更何況，世遺保護和門票漲價之間并無必然關聯，反倒可能構成矛盾關系。所謂加大對景點的保護和建設力度，誰知道是為了迎合旅游市場和部門利益，還是全部用于景點維護本身？如果建設和開發非但沒有實現“保護”，反而是為了盈利而造成“破壞”，這豈不是和世遺保護背道而馳？

　　聯合國世界遺產公約要求在所有的自然遺產保護和開發當中，首先必須要在社會生活中發揮一定的作用，這個作用是什么？很重要的一個就是教育和示范的作用，所以對于遺產的保護和開發，更重要的一個方面是要讓全社會能夠意識到這些遺產的傳承是申遺的根本目的，只有這樣，保護和開發才能起到相應的作用。

　　我們并非反對市場化經營，畢竟，適度的旅游開發在保障游客安全、提升游客服務質量等方面功不可沒。但是，我們越來越發現，不少景區都患上了重開發輕保護、重商業輕公益的“通病”。一味地想著如何賺得盆滿缽滿，而不去思考我們能給后人留下什么，這顯然與世界遺產委員會的初衷南轅北轍。